 |
| Παρακάτω μπορείτε να διαβάσετε όλο το ιστορικό, το οποίο θυμίζει… θέατρο του παραλόγου! |
Το τελευταίο διάστημα ακούμε συνεχώς γεγονότα για τη ΔΕΥΑ, χωρίς ωστόσο να γνωρίζουν όλοι οι πολίτες τι ακριβώς συμβαίνει με το μεγάλο ζήτημα που έχει προκύψει με το έργο της ύδρευσης της Αριδαίας.
Έτσι λοιπόν, παρακάτω μπορείτε να διαβάσετε όλο το ιστορικό, το οποίο θυμίζει… θέατρο του παραλόγου, σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο Δήμαρχος κ. Μπίνος στη συνέντευξη τύπου που παραχώρησε!
Το 2006 δημοπρατήθηκε το έργο ύδρευσης της Αριδαίας από τους λόφους της Σωσάνδρας, το οποίο κόστισε περίπου 1.500.000 ευρώ, ποσό που καλύφθηκε από ευρωπαϊκά κονδύλια.
Ωστόσο, όταν το 2008 περατώθηκε το συγκεκριμένο έργο και παραλήφθηκε, διαπιστώθηκε ότι το νερό είναι ακατάλληλο καθώς περιέχει αρσενικό και είναι ζεστό. Με λίγα λόγια, δόθηκαν τόσο πολλά χρήματα, για ένα άχρηστο έργο, χωρίς να ληφθούν υπόψη όλες οι παράμετροι.
Έτσι λοιπόν, από το 2008 μέχρι το 2014 το έργο δεν έχει καταστεί λειτουργικό, εξαιτίας της παντελούς αδιαφορίας των προηγούμενων Δημοτικών Αρχών, οι οποίες έκρυβαν επιμελώς κάτω από το… χαλί αυτό το μεγάλο ζήτημα που μας αφορά όλους.
Και επειδή με αυτόν τον τρόπο κοροϊδεύαμε μόνο τον εαυτό μας και κανέναν άλλον, η διαχειριστική αρχή μετά από έλεγχο που έγινε κατόπιν καταγγελίας πολιτών, διαπίστωσε ότι το έργο δεν λειτουργεί, τη στιγμή που θα έπρεπε να είχε παραδοθεί για χρήση προς τους πολίτες εδώ και έξι χρόνια, με αποτέλεσμα να ζητά τα χρήματα πίσω.
Με λίγα λόγια, όλα αυτά τα χρόνια οι διοικήσεις περίμεναν να φτάσει η κατάσταση στο απροχώρητο για να βρουν μια λύση που να συμφέρει τους πολίτες αυτού του τόπου, χωρίς να σκέφτονται ότι πετούν με αυτόν τον τρόπο στα σκουπίδια 1.500.000 ευρώ.
Και κάπως έτσι φτάνουμε στη σημερινή πραγματικότητα, όπου η Δημοτική Αρχή καλείται να βγάλει το φίδι από την τρύπα και ευτυχώς δείχνει να ασχολείται ουσιαστικά.
Ο Δήμαρχος Δημήτρης Μπίνος πραγματοποίησε πρόσφατα συνάντηση με υπηρεσιακούς παράγοντας και τόνισε ότι στόχος είναι να καταστεί λειτουργικό το έργο και να μην αδικηθούν οι συμπολίτες μας. Συγκεκριμένα, όπως είπε θα προτείνει στο αρμόδιο υπουργείο να δοθούν λίγα χρήματα ώστε να ανοίξει μία νέα γεώτρηση με κατάλληλο νερό για να λειτουργήσει το έργο.
Όπως είναι λογικό, από εδώ και στο εξής η ευθύνη ανήκει στη νέα Δημοτική Αρχή η οποία θα πρέπει να επανορθώσει γι' αυτή την αδικία εις βάρος των πολιτών και να μην ακολουθήσει το μονοπάτι των προηγούμενων...
Κλείνοντας, θα πρέπει να σημειώσουμε ότι θα πρέπει να αναζητηθούν ευθύνες για όλα αυτά τα χρόνια της αδιαφορίας τα οποία έχουν βάλει σε μεγάλους μπελάδες όχι μόνο την ΔΕΥΑ αλλά και ολόκληρο τον Δήμο.
ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΑΡΘΡΟ ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΟ ΚΑΙΡΟ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΑΜΕ ΤΙ ΑΚΟΥΓΑΜΕ. ΑΣ ΑΝΑΛΑΑΒΟΥΝ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΟΥΣ,
ΑπάντησηΔιαγραφήείμαι επιφυλακτικος ως προς τις αιτιες που γραφεις . σωστο θα ηταν να αναφέρεις και τις πηγες σου . "δρυος πεσουσης..."
ΑπάντησηΔιαγραφήεχεισ καποια αλλη εκδοχη ΑΝΩΝΥΜΕ;;; πεσ την μας αν ειναι,
Διαγραφήαναβεις ευκολα κι αυτό είναι κακο... γιατι εξαπτεσαι ; για τις πηγες σου ρωτησα . επωνυμε ;
Διαγραφήεισαι ασχετος
Διαγραφήβαλε και το ονομα του αρθρογραφου για να ξερουμε και να σχολιασουμε.
ΑπάντησηΔιαγραφήπολυ σημαντικές και απλές πληροφορίες που δυστυχώς δεν ξέρει ο απλος δημότης.Αμέσως πάει το μυαλό μας στο πιο απλό: ποιοί χειρίστηκαν αυτό το έργο ?είτε ειναι συγγενείς μας ,είτε ξαδέρφια μας, θα πρέπει να ξέρουμε ποιοί έκαναν τέτοια λάθη! όχι ουτε φυλακή θα τους παμε ,ούτε θα τους βρίσουμε, θα πρέπει όμως να ξέρουμε ποιοί ακριβώς πληρώνονταν ως αιρετοί και συγχρόνως εγκλημάτισαν με την άγνοια τους....Λοιπόν? όσοι είναι φίλοι της αλήθειας ας αποκαταστήσουν αληθειες....Περιμένουμε...
ΑπάντησηΔιαγραφήβλέπεις γιατι πρεπει να παραθέτεις τις πηγες σου ; ευλογες οι αποριες αυτές του 7:15 ! το κειμενο είναι αοριστο...
Διαγραφήεδω αγαπητοι φίλοι ψαχνουμε το ευρώ, δεν θα ψαξουμε τόσα λεφτά? αν υπάρχει τσίπα καλό θα ήταν οι εμπλεκόμενοι να μην έχουν ζητήσει ψήφο ξανά.......!
ΑπάντησηΔιαγραφήΦαίνεται ότι η τότε δημοτική αρχή έκανε το έργο χωρίς πολύ μελέτη αφού τα χρήματα ήταν της ΕΕ. Συνήθως αυτά γινόντουσαν όπως όπως για να απορροφηθούν τα χρήματα. Κάπως έτσι θα έγινε και με έργο αυτό. Σήμερα ας αφήσουμε και ας βοηθήσουμε την δημοτική αρχή να ψάξει να βρει λύση και για τους υπεύθυνους μετά...
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι διοικήσεις φεύγουνε μα ο διευθυντής μένει. Διευθυντής!!!! Μεγάλη υπόθεση! Επιστήμονας, Ειδικός, γνωρίζει τη δουλειά. Οι πρόεδροι, πολιτικά πρόσωπα, αγράμματοι ή αδαείς. έχουν διευθυντή που γνωρίζει. Και πληρώνεται αδρά. Μηχανικός. Αν εξαιρέσουμε κάποιον διευθυντή που συμβουλευόταν τον γιό του, μηχανικός γαρ και αυτός, με το αζημίωτο βέβαια, οι υπόκοιποι πρόεδροι δεν έχουν γνώσεις άρα ούτε ευθύνη. Ας αναζητηθούν επιτέλους οι ευθύνες του πραγματικά υπεύθυνου που είναι ο Διευθυντής. Εκτός και παρουσιάσει εισηγήσεις, υπομνήματα καλπ έγγραφα προς τη διοίκηση που προειδοποιούσε για το τι μέλλει γενέσθαι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ ίδια λογική πρέπει να εφαρμοσθεί σε όσους φορείς έχουν προσλάβει ειδικούς συμβούλους και επιστημονικούς συνεργάτες. Λαμπρό παράδειγμα η πρώην δημαρχάρα με δεκάδα καλοπληρωμένων ειδικών συμβούλων και επιστημονικών συνεργατών και παραγώμενο έργο μηδεν.
O pasois taeixe pei ola ayta se dimotiko symvoulio opws ta leei o mpinos twra. alla vlepeis ta mme leitoyrgoun otan theloun...
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι που τα είπε ο πασόης τι έγινε; είχε 4 χρόνια μπροστά του τι έκανε;
ΔιαγραφήΓια να βάλουμε τα πράγματα σε σωστή βάση πρέπει να πούμε τα εξής:
ΑπάντησηΔιαγραφή1. Οταν επι δημαρχίας Χρήστου Mπίνου δημοπρατηθηκε το έργοπεριελάμβανε και την σχετική γεωτρηση εξαγωγης νερού απο την περιοχή της Σωσανδρας.
2. Τά όρια της Κοινοτικής Οδηγίας περιεκτικότητας στο στοιχείο "αρσενικό" τότε ηταν 50 ppm και η γεωτρηση εβγαλε νερό με περιεκτικότητα σε αρσενικό 23ppm.
3. Οταν το εργο περατωθηκε και παραδόθηκε η κοινοτική Οδηγία για το πόσιμο νερό είχε αλλάξει στο μεσοδιάστημα και τά όρια κατέβηκαν στα 10 ppm.Συνεπώς η γεωτρηση που εγινε τέθηκε αμέσως off.
Στην συνέχεια έγινε νέα γεωτρηση με νερό απο το Λυκόστομο με περιεκτικότητα σε αρσενικό κάτω απο τα 10 ppm.το οποίο αναμείχθηκε με το νερό της Σωσάνδρας.Μετά την ανάμειξη το νερό ειχε περιεκτικότητα κοντά στα 13 ppm. δηλαδή πάνω απο τα επιτρεπτά όρια.Για αυτόν το λόγο η Δημοτική Αρχή του Πασόη δεν εβαλε το νερό μάσα στο δίκτυο και σωστά έπραξε, το οποίο δίκτυο παρεπιπτόντως ειναι πεπαλαιωμένο και αμφισβητήσιμο εάν αντέχει τις υδροστατικές πιέσεις ακόμη και μετά την κατασκευή φρεατίων μείωσης των πιέσεων.
τώρα είμαστε σε αυτό το σημείο.
Αποψη μου ειναι ότι ο Πασόης ως όφειλε έπρεπε να προχωρήσει σε νέα πρόσθετη διερευνητική γεωτρηση στην περιοχή Λυκοστόμου , όπου τα υπόγεια νερά δεν διέρχονται απο κοιτάσματα με αρσενικό, και να προστεθεί το νερό αυτό στους αγωγούς αντί του νερού της Σωσάνδρας, το οποίο λόγω της υπαρξης γεωθερμικού πεδίου και κοιτασμάτων με περιεκτικότητα σε αρσενικό ειναι ακατάλληλο.
Ετσι με μία πρόσθετη και μικρή σχετικά δαπάνη θα μπορούσαμεσαμε ως Δήμος να αξιοποιήσουμε το έργο που κόστισε περίπου 1,5 εκ. ευρώ (και ακόμη μέχρι σήμερα δεν ξοφλήθηκε), με την προυπόθεση να ελεγχθούν πρώτα οι αστικές ύφιστάμενες εγκαταστάσεις σωληνώσεων και εάν ειναι δυνατόν να αντικατασταθούν αυτές που ειναι απο αμίαντο.
Αυτό θεωρώ πως πρέπει να κάνει η νεα Δημοτική Αρχή. Εκτός βέβαια εάν υπάρχουν αλλα στοιχεία που δεν γνωρίζω οπότε χρειάζεται νεα μελέτη απο ειδικούς.
Δημητρης Παπαδόπουλος
πολιτικος μηχανικός
δημήτρη ελπίζω να κατάλαβες πόσο είσαι μπερδεμένος...διάβασε το 2.32...φιλικά!
ΔιαγραφήΠρος ενημέρωση όλων των αντικειμενικών συμπολιτών μας:
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο θέατρο του παραλόγου είναι οι πληροφορίες που αναφέρει το παραπάνω άρθρο. Παρακαλούμε μην πιστεύετε ότι διαβάζετε παραπάνω...Παρακάτω θα αναφερθούν τα γεγονότα για το μεγάλο αυτό έργο της Αλμωπίας και θα αποκαλυφθούν όλες οι ευθύνες και αμέλειες των διοικήσεων. Έτσι,
Το άρθρο εντέχνως προσπαθεί κατά την πάγια πρακτική της εποχής μας...αφενός να κατηγορήσει δήθεν αόριστα όλες τις διοικήσεις που πέρασαν και τις ικανές και τις ανίκανες διότι αυτό πουλά. Όμως δεν είναι η ουσία! Κάνει πολύ μεγάλη εντύπωση η ασχετοσύνη του συγγραφέα καταρχήν όσων αφορά το έργο αυτό. Διότι:
1) ΨΕΜΑ.."Το 2006 δημοπρατήθηκε το έργο ύδρευσης της Αριδαίας από τους λόφους της Σωσάνδρας"...
ΑΛΗΘΕΙΑ.. το έργο αυτό όντως δημοπρατήθηκε τότε αλλά έγινε με στόχο όχι το νερό και τους λόφους της Σωσάνδρας, αλλά για την μεταφορά νερού του Λυκοστόμου!!! το οποίο είναι και το νεράκι που πίνει εδώ και δεκαετίες η πόλη μας. Στόχος δε, ήταν η δημιουργία Υδραγωγείου για το καθαρισμό (καλλιέργεια) του νερού αυτού!! και μόνο!! Η Αριδαία ήταν από τις λίγες πόλεις στην Ελλάδα που δεν είχαν υδραγωγείο και έπιναν οι πολίτες νερό χωρίς καθάρισμα απευθείας από τις πομώνες με άμμο και άλλα σκουπίδια!
2) ΨΕΜΑ.."το 2008 περατώθηκε το συγκεκριμένο έργο και παραλήφθηκε"
ΑΛΗΘΕΙΑ..¨το έργο παραλήφθηκε στις 22-9-2009!!! και ηλεκτροδοτήθηκε το 2010!!
Πέρα λοιπόν από τα ψέματα και ανακρίβειες του άρθρου αυτού,ας αναφέρουμε κάποια στοιχεία για την ενημέρωση των αντικειμενικών συμπολιτών. Το νερό του Λυκοστόμου λοιπόν και όχι της Σωσάνδρας είναι το νερό που κυρίως (συμπληρώνεται από το νερό που είναι δίπλα στον Καπέλη) πίνει η Αριδαία. Η μελέτη το 2005 αφορούσε αποκλειστικά το νερό Λυκοστόμου και έπινε ήδη η Αριδαία εδώ και δεκαετίες. Ο ΠΟΥ και ενώ είχε γίνει η μελέτη του έργου ΑΛΛΑΞΕ (χαμηλώνοντάς τα από 50 σε 10) τα όρια του αρσενικού για το νερό, καθιστώντας το νερό ακατάλληλο ενώ είχε 22μg lit (του Λυκοστόμου!!!). Η μελέτη όμως προέβλεπε και μια συμπληρωματική γεώτρηση στην Σωσάνδρα για χρήση όταν το νερό Λυκοστόμου δεν θα αρκούσε. Η νέα πομώνα της Σωσάνδρας έδωσε μετρήσεις αρσενικού το 2007 και 2010 8 και 10 μg αντίστοιχα και συνεπώς το νερό ήταν κατάλληλο, αλλά ζεστό (20 με 22 βαθμούς λεν). Συνεπώς θα πρέπει να γνωρίζουν οι αντικειμενικοί συμπολίτες ότι:
1) το πρόβλημα του αρσενικού (νερό Λυκοστόμου) ξεπερνιέται με συσκευές του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου που ήδη είναι σε χρήση σε άλλους δήμους,
2) το πρόβλημα του ζεστού επίσης ξεπερνιέται με μίξη των 2 νερών (αναλογία 2:1) και αν και εφόσον χρησιμοποιηθεί το νερό της Σωσάνδρας, όπως το καλοκαίρι.
ΑΡΑ!! Αφού το έργο ηλεκτροδοτήθηκε το 2010, γιατί δεν λειτούργησε?
Γιατί από το 2010 έως και το 2014 δεν έγινε απολύτως τίποτα για την λειτουργία ενός έτοιμου έργου?
Σήμερα! Γιατί αναζητούνται νέα κονδύλια για νέες γεωτρήσεις όταν με τις τροποποιήσεις αυτές (μηχάνημα μείωσης αρσενικού, λειτουργία συστημάτων μείωσης της πίεσης) λύνεται το πρόβλημα και δίνεται επιτέλους αυτό το μεγάλο έργο σε χρήση?
Έχει άγνοια ο νέος δήμαρχος ή προσπαθεί να καλύψει την μη λειτουργική συνεργασία του με τους συμβούλους του?
Ακόμα δεν έχει συμβούλος ο Μπίνος.
ΔιαγραφήΑπό το 2009 που παραλήφθηκε και το 2010 που ηλεκτροδοτήθηκε τι έκανε συγκεκριμένα επί τέσσερα χρόνια η θητεία Πασόη.
Αφου τα όρια άλλαξαν στην πορεία του έργου και εφόσον υπάρχει η τεχνολογία όπως φαίνεται με συσκευές μείωσης του αρσενικού να ξεπεραστεί το πρόβλημα τι έκανε οι επίμαχες θητείες 2009-2014;
Οταν γραφω συμβουλους εννοω του ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ συμβουλους!!!!
ΔιαγραφήΕσυ κατι θελεις να πουλησεις, μυρισες μαρμιτα....
ΑπάντησηΔιαγραφή