Παρασκευή 24 Οκτωβρίου 2014

Το Aridaia News ανοίγει το διάλογο για το μεγάλο έργο της ύδρευσης της Αριδαίας

Παρακάτω θα βρείτε τις λύσεις που έχουν ήδη προταθεί από κάποιους συνδημότες μας, ενώ σας καλούμε να προτείνετε και τις δικές σας λύσεις!

Τις τελευταίες μέρες, πολλά έχουν γραφεί και άλλα τόσα έχουν ειπωθεί σχετικά με το θέμα του μεγάλου έργου της ύδρευσης της πόλης της Αριδαίας.

Οι δημότες της Αλμωπίας και όχι μόνο, ίσως για πρώτη φορά, ασχολήθηκαν και ασχολούνται σοβαρά με το θέμα αυτό, αναγνωρίζοντας τη σπουδαιότητα αυτού του έργου υποδομής για την υγεία τους και την υγεία των παιδιών τους.

Το Aridaia News εγκαινιάζει σήμερα έναν δημόσιο διάλογο για το θέμα της ύδρευσης της Αριδαίας. Όλοι μαζί μπορούμε να αποφασίσουμε για το μέλλον μας, προτείνοντας λύσεις είτε επώνυμα είτε ανώνυμα.

Παρακάτω θα βρείτε τις λύσεις που έχουν ήδη προταθεί από κάποιους συνδημότες μας, ενώ σας καλούμε να προτείνετε και τις δικές σας λύσεις!

Ο Δημήτρης Παπαδόπουλος έγραψε:

Για να βάλουμε τα πράγματα σε σωστή βάση πρέπει να πούμε τα εξής:

1. Οταν επι δημαρχίας Χρήστου Mπίνου δημοπρατηθηκε το έργοπεριελάμβανε και την σχετική γεωτρηση εξαγωγης νερού απο την περιοχή της Σωσανδρας.

2. Τά όρια της Κοινοτικής Οδηγίας περιεκτικότητας στο στοιχείο "αρσενικό" τότε ηταν 50 ppm και η γεωτρηση εβγαλε νερό με περιεκτικότητα σε αρσενικό 23ppm.

3. Οταν το εργο περατωθηκε και παραδόθηκε η κοινοτική Οδηγία για το πόσιμο νερό είχε αλλάξει στο μεσοδιάστημα και τά όρια κατέβηκαν στα 10 ppm.Συνεπώς η γεωτρηση που εγινε τέθηκε αμέσως off.

Στην συνέχεια έγινε νέα γεωτρηση με νερό απο το Λυκόστομο με περιεκτικότητα σε αρσενικό κάτω απο τα 10 ppm. το οποίο αναμείχθηκε με το νερό της Σωσάνδρας. Μετά την ανάμειξη το νερό ειχε περιεκτικότητα κοντά στα 13 ppm. δηλαδή πάνω απο τα επιτρεπτά όρια. Για αυτόν το λόγο η Δημοτική Αρχή του Πασόη δεν εβαλε το νερό μάσα στο δίκτυο και σωστά έπραξε, το οποίο δίκτυο παρεπιπτόντως ειναι πεπαλαιωμένο και αμφισβητήσιμο εάν αντέχει τις υδροστατικές πιέσεις ακόμη και μετά την κατασκευή φρεατίων μείωσης των πιέσεων.

Tώρα είμαστε σε αυτό το σημείο.

Αποψη μου ειναι ότι ο Πασόης ως όφειλε έπρεπε να προχωρήσει σε νέα πρόσθετη διερευνητική γεωτρηση στην περιοχή Λυκοστόμου , όπου τα υπόγεια νερά δεν διέρχονται απο κοιτάσματα με αρσενικό, και να προστεθεί το νερό αυτό στους αγωγούς αντί του νερού της Σωσάνδρας, το οποίο λόγω της υπαρξης γεωθερμικού πεδίου και κοιτασμάτων με περιεκτικότητα σε αρσενικό ειναι ακατάλληλο.

Ετσι με μία πρόσθετη και μικρή σχετικά δαπάνη θα μπορούσαμεσαμε ως Δήμος να αξιοποιήσουμε το έργο που κόστισε περίπου 1,5 εκ. ευρώ (και ακόμη μέχρι σήμερα δεν ξοφλήθηκε), με την προυπόθεση να ελεγχθούν πρώτα οι αστικές ύφιστάμενες εγκαταστάσεις σωληνώσεων και εάν ειναι δυνατόν να αντικατασταθούν αυτές που ειναι απο αμίαντο.

Αυτό θεωρώ πως πρέπει να κάνει η νεα Δημοτική Αρχή. Εκτός βέβαια εάν υπάρχουν αλλα στοιχεία που δεν γνωρίζω οπότε χρειάζεται νεα μελέτη απο ειδικούς.

Δημητρης Παπαδόπουλος
πολιτικός μηχανικός

Ανώνυμος καλά ενημερωμένος έγραψε:

Προς ενημέρωση όλων των αντικειμενικών συμπολιτών μας:

Το θέατρο του παραλόγου είναι οι πληροφορίες που αναφέρει το παραπάνω άρθρο. Παρακαλούμε μην πιστεύετε ότι διαβάζετε παραπάνω... Παρακάτω θα αναφερθούν τα γεγονότα για το μεγάλο αυτό έργο της Αλμωπίας και θα αποκαλυφθούν όλες οι ευθύνες και αμέλειες των διοικήσεων. Έτσι,

Το άρθρο εντέχνως προσπαθεί κατά την πάγια πρακτική της εποχής μας...αφενός να κατηγορήσει δήθεν αόριστα όλες τις διοικήσεις που πέρασαν και τις ικανές και τις ανίκανες διότι αυτό πουλά. Όμως δεν είναι η ουσία! Κάνει πολύ μεγάλη εντύπωση η ασχετοσύνη του συγγραφέα καταρχήν όσων αφορά το έργο αυτό. Διότι:

1) ΨΕΜΑ.."Το 2006 δημοπρατήθηκε το έργο ύδρευσης της Αριδαίας από τους λόφους της Σωσάνδρας"...

ΑΛΗΘΕΙΑ.. το έργο αυτό όντως δημοπρατήθηκε τότε αλλά έγινε με στόχο όχι το νερό και τους λόφους της Σωσάνδρας, αλλά για την μεταφορά νερού του Λυκοστόμου!!! το οποίο είναι και το νεράκι που πίνει εδώ και δεκαετίες η πόλη μας. Στόχος δε, ήταν η δημιουργία Υδραγωγείου για το καθαρισμό (καλλιέργεια) του νερού αυτού!! και μόνο!! Η Αριδαία ήταν από τις λίγες πόλεις στην Ελλάδα που δεν είχαν υδραγωγείο και έπιναν οι πολίτες νερό χωρίς καθάρισμα απευθείας από τις πομώνες με άμμο και άλλα σκουπίδια!

2) ΨΕΜΑ.."το 2008 περατώθηκε το συγκεκριμένο έργο και παραλήφθηκε"

ΑΛΗΘΕΙΑ..¨το έργο παραλήφθηκε στις 22-9-2009!!! και ηλεκτροδοτήθηκε το 2010!!

Πέρα λοιπόν από τα ψέματα και ανακρίβειες του άρθρου αυτού,ας αναφέρουμε κάποια στοιχεία για την ενημέρωση των αντικειμενικών συμπολιτών. Το νερό του Λυκοστόμου λοιπόν και όχι της Σωσάνδρας είναι το νερό που κυρίως (συμπληρώνεται από το νερό που είναι δίπλα στον Καπέλη) πίνει η Αριδαία. Η μελέτη το 2005 αφορούσε αποκλειστικά το νερό Λυκοστόμου και έπινε ήδη η Αριδαία εδώ και δεκαετίες. Ο ΠΟΥ και ενώ είχε γίνει η μελέτη του έργου ΑΛΛΑΞΕ (χαμηλώνοντάς τα από 50 σε 10) τα όρια του αρσενικού για το νερό, καθιστώντας το νερό ακατάλληλο ενώ είχε 22μg lit (του Λυκοστόμου!!!). Η μελέτη όμως προέβλεπε και μια συμπληρωματική γεώτρηση στην Σωσάνδρα για χρήση όταν το νερό Λυκοστόμου δεν θα αρκούσε. Η νέα πομώνα της Σωσάνδρας έδωσε μετρήσεις αρσενικού το 2007 και 2010 8 και 10 μg αντίστοιχα και συνεπώς το νερό ήταν κατάλληλο, αλλά ζεστό (20 με 22 βαθμούς λεν). Συνεπώς θα πρέπει να γνωρίζουν οι αντικειμενικοί συμπολίτες ότι:

1) το πρόβλημα του αρσενικού (νερό Λυκοστόμου) ξεπερνιέται με συσκευές του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου που ήδη είναι σε χρήση σε άλλους δήμους,

2) το πρόβλημα του ζεστού επίσης ξεπερνιέται με μίξη των 2 νερών (αναλογία 2:1) και αν και εφόσον χρησιμοποιηθεί το νερό της Σωσάνδρας, όπως το καλοκαίρι.

ΑΡΑ!! Αφού το έργο ηλεκτροδοτήθηκε το 2010, γιατί δεν λειτούργησε?

Γιατί από το 2010 έως και το 2014 δεν έγινε απολύτως τίποτα για την λειτουργία ενός έτοιμου έργου?

Σήμερα! Γιατί αναζητούνται νέα κονδύλια για νέες γεωτρήσεις όταν με τις τροποποιήσεις αυτές (μηχάνημα μείωσης αρσενικού, λειτουργία συστημάτων μείωσης της πίεσης) λύνεται το πρόβλημα και δίνεται επιτέλους αυτό το μεγάλο έργο σε χρήση?

Έχει άγνοια ο νέος δήμαρχος ή προσπαθεί να καλύψει την μη λειτουργική συνεργασία του με τους συμβούλους του?

Η Μελίτα Χισκάκη έγραψε:

Για το μεγάλο έργο της ύδρευσης της πόλης της Αριδαίας:

1. Η ύδρευση προηγείται κάθε άλλης χρήσης νερού

2. Το βασικό στοιχείο του έργου είναι το υδραγωγείο

3. Είναι απαράδεκτο που ακόμη και σήμερα, πίνουμε νερό απευθείας από γεωτρήσεις ή πηγές.

4. Το όφελος των πολιτών από το έργο: α) ασφαλές (χωρίς φορτία) β) καθαρό (χωρίς άμμο και μικροσωματίδια) και γ) με την απαιτούμενη επάρκεια (συνεχής υδροδότηση ακόμη και σε πολύωρη διακοπή ηλεκτροδότησης)

5. Στις παρυφές του λόφου που είναι εγκατεστημένο το υδραγωγείο, υπάρχει αντλιοστάσιο με σκοπό την άνοδο-τροφοδοσία του νερού στο υδραγωγείο.

6. Οι πηγές του Λυκοστόμου με φυσική ροή, θα κατέληγαν με βάσει το σχεδιασμό του έργου, στο αντλιοστάσιο

7. Στη θέση του αντλιοστασίου, έγινε ανόρυξη εφεδρικής γεώτρησης με σκοπό την τροφοδότηση του υδραγωγείου σε περίπτωση προβλήματος στις πηγές του Λυκοστόμου

8. Κεντρικός αγωγός, υπό πίεση, υπόγεια τοποθετημένος, σύγχρονων προδιαγραφών, με αρχή το υδραγωγείο και κατάληξη στο δίκτυο ύδρευσης της πόλης (περιοχή πυροσβεστικής)

Το πρόβλημα:

1. οι πηγές του Λυκοστόμου είναι εκτός ορίων σε περιεκτικότητα αρσενικού, όπως διαπιστώθηκε μετά τη δημοπράτηση του έργου

2. το νερό της εφεδρικής γεώτρησης υπερβαίνει σε θερμοκρασία τα αποδεκτά όρια

Λύσεις:

1. η κοντινότερη στο αντλιοστάσιο υφισταμένη υδρευτική γεώτρηση (ή οποιαδήποτε άλλη υδροληψία που καλύπτει τις προδιαγραφές του πόσιμου νερού) μπορεί να χρησιμοποιηθεί κάποιες ώρες το 24ωρο, κυρίως νυχτερινές, για την τροφοδοσία του αντλιοστασίου, αφού κατασκευαστεί ο απαιτούμενος αγωγός μεταφοράς. Άμεση λειτουργία του έργου.

2. Άμεσος σχεδιασμός και αδειοδότηση νέας γεώτρησης σε θέση πλησίον των ανωτέρω αγωγών μεταφοράς νερού (αγωγός από πηγές Λυκοστόμου, αγωγός από την κοντινότερη υδρευτική πηγή μέχρι το αντλιοστάσιο) και κοντά σε δίκτυο της ΔΕΗ.

Κόστος:

1. η άμεση προσωρινή λύση εκτιμάται στα 10.000-30.000 ευρώ.

2. η οριστική λύση, με χρήση του εξοπλισμού της εφεδρικής γεώτρησης που είναι εγκατεστημένος και ανενεργός, εκτιμάται από 40.000-60.000 ευρώ.

Σχόλια:

1. Ένα έργο 1.500.000 ευρώ και τεράστιας σημασίας και αναγκαιότητας για τον τόπο μας, μπορεί και πρέπει να λειτουργήσει άμεσα έστω και αρχικά με προσωρινή λύση. Ας μην ξεχνάμε πως οποιοδήποτε έργο εγκαταλείπεται, κινδυνεύει άμεσα από φθορές εκούσιες ή ακούσιες.

2. Μας χάρισαν το άλογο και δεν έχουμε σέλα να το καβαλήσουμε.

11 σχόλια:

  1. Μπράβο για την ιδέα σου aridaianews

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. τα βρίσκω πολύ χρήσιμα όλα !!!! σαν δημότης που ενδιαφέρομε για το καό του τόπου μας και των παιδιών μας εκτιμώ όλους όσους έχουν κάτι να καυαθέσουν.Δεν το γνωρίζω το θέμα αλλά το διαβάζω με αγωνία ....Περιμένουμε επίσημες τοποθετήσεις και από άλλους.Κυρίως όμως,περιμένουμε μια υπεύθυνη στάση απ τη Δημοτική αρχή με ένα σημαντικό δεδομένο: απαγορεύεται η άγνοια! Όσοι δηλώσαν άγνοια είναι εκτος Δήμου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 2.25 .ηρέμησε...άλλωστε ο λαός δεν εκτιμά ούτε το έργο ούτε την γνώση...ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ..προτιμούν το προσωπικό ρουσφέτι την αδιαφάνεια το ψέμα την μίζα...ας του βαλεις την κορη οπου βολεψει και δε πα να μην βαλεις 1 χλμ ασφαλτο; ο πολιτης δε νοιαζεται....για ενα τοσο μεγαλο εργο...μια δε δινουν οι αρδαιωτες...και ας πινουν ακαθαριστο νερο

      Διαγραφή
    2. καΧισκακη ΔΕΝ ΜΑΣ ΧΑΡΙΣΕ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟ ΕΡΓΟ....καποιοι ανθρωποι τρεξαν και καταφεραν αυτο το εργο που οι επομενοι ηταν τοσο ανικανοι που δεν μπορεσαν να θεσουν καν σε λειτουργια!

      Διαγραφή
    3. Ναι καλέ μου άνθρωπε αυτό πρεπει να ακουστεί ότι κάποιοι έιχαν την ιδέα και πολλοί αγωνίστηκαν αλλά τα λεφτά μας τα χάρισαν

      Διαγραφή
  3. ΓIA TON ΑΝΩΝΥΜΟ( μάλλον γνωρίζει αρκετά που πρέπει να τα δώσει πιό αναλυτικά) ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ κ. ΧΙΤΣΚΑΚΗ.
    ΝΑΙ ΑΥΤΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ. ΛΙΓΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΚΑΙ ΑΡΚΕΤΗ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ, ΟΛΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΛΥΘΟΥΝ ΜΕ ΕΛΑΧΙΣΤΟΤΑΤΑ ΕΞΟΔΑ.
    ΕΙΤΕ ΑΠΟΑΡΣΕΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ, ΕΙΤΕ ΝΕΑ ΠΟΜΏΝΑ ΜΕ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΒΡΥΧΙΟΥ ΚΑΙ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΣΥΝΑΦΩΝ ΤΗΣ ΠΟΜΩΝΑΣ ΤΗΣ ΣΩΣΑΝΔΡΑΣ, ΟΛΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΡΥΘΜΙΖΟΝΤΑΙ ΧΩΡΙΣ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΧΡΗΜΑΤΩΝ(1.400.000Ε) ΚΑΙ ΔΙΝΕΤΑΙ ΝΕΡΟ ΚΡΥΣΤΑΛΛΙΝΟ, ΥΓΙΕΙΝΟ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ. ΕΤΣΙ ΘΑ ΔΙΚΑΙΩΘΟΥΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΟΡΑΜΑΤΙΣΤΗΚΑΝ ΤΟ ΕΡΓΟ, ΠΟΥ ΠΕΡΑΣΑΝ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΩΝ( αρχαιολογικός χώρος η περιοχή των δεξαμενών), ΠΟΥ ΒΡΗΚΑΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΕΝΤΑΣΟΝΤΑΣ ΤΟ ΕΡΓΟ ΣΤΑ Π.Ε.Π ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ, ΕΚΑΝΑΝ ΤΗ ΜΕΛΕΤΗ, ΤΟ ΔΗΜΟΠΡΑΤΗΣΑΝ ΚΑΙ ΕΚΑΝΑΝ ΤΟ ΕΡΓΟ. ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΣΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΙΧΑΝ ΑΔΙΑΦΟΡΙΣΕΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ και σημερα τρεχουν οι νεοι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ο δήμαρχος έχει στα χέρια του κάποια υπηρεσιακή τεχνική πρόταση για να λειτουργήσει το έργο; Αν έχει, τι τη θέλει τη διακομματική επιτροπή; θα του πει ο εφοριακός την τεχνική του γνώμη;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. πολυ μπλα μπλα για το τιποτα.... Καθε κατεργαρης στο παγκο του....Να πληρωσει ο καθε υπευθυνος- ανευθυνος αυτου του τοπου.....για τα εργα και τις ημερες τους.....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Χαιρετίζουμε την πρωτοβουλία σας για την διαβούλευση με τους συμπολίτες μας για το σοβαρό αυτό θέμα. Η έκφραση, με όποιον τρόπο, των θέσεων της κοινωνίας για τα σοβαρά προβλήματα της περιοχής μόνο καλό μπορεί να κάνει και ακόμα είναι σίγουρο ότι θα βοηθήσει και θα πιέσει την δημοτική αρχή και κάθε αρμόδιο για την, χωρίς καθυστέρηση, ανάληψη των ευθυνών του.
    Το μεγάλο πρόβλημα με το έργο της ύδρευσης της Αριδαίας αναδείχτηκε από τον συνδυασμό μας «ΑλλάΖΟΥΜΕ την Αλμωπία» αρκετές φορές τόσο πριν τις εκλογές όσο και μέσα στο καλοκαίρι με άρθρο που δημοσιεύτηκε στα τοπικά έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα στις 3 Αυγούστου 2014. Αναδείχτηκαν τα ερωτήματα που υπάρχουν και περιγράφηκαν οι κατά την άποψη μας ευθύνες. Ακόμη , με πρόταση μας, αποφασίστηκε από το τελευταίο δημοτικό συμβούλιο να γίνει διαπαραταξιακή επιτροπή για να βοηθήσει στην αντιμετώπιση των προβλημάτων της ΔΕΥΑ.
    Το μόνο καινούργιο -που επισημαίνουμε- είναι η επιπλέον ανησυχία μας από τις πρόσφατες εξελίξεις με τις συνεχείς παραιτήσεις αιρετών από το ΔΣ της ΔΕΥΑ και τις υπεκφυγές του κ. Δημάρχου με την μέθοδο ότι φταίει…το σύστημα και η αντισυνταγματικότητα των νόμων όσον αφορά τους εκπροσώπους των θεσμών. Κατά τον κ. Δήμαρχο φταίνε όλοι οι άλλοι πλην των προβλημάτων στη συνοχή του συνδυασμού του αμέσως μετά την εκκίνηση της διοίκησης του και της δυσκολίας του να ορίσει ( από τον συνδυασμό του) πρόεδρο και αντιπρόεδρο της ΔΕΥΑ για να αρχίσει η αντιμετώπιση των μεγάλων προβλημάτων που ταλανίζουν την δημοτική επιχείρηση. Και η ανησυχία μας αφορά τόσο το έργο της ύδρευσης της Αριδαίας (με την επί 6ετία αδυναμία των προηγούμενων δημοτικών αρχών να το βάλουν σε λειτουργία και με την απαίτηση της πολιτείας για επιστροφή του τεράστιου, για τα δεδομένα της επιχείρησης, ποσού άνω του 1.500.000,00 €) όσο για το συνολικό πρόβλημα της ΔΕΥΑ με το τεράστιο ποσόν των ανείσπρακτων οφειλών αλλά και για το μεγάλο έργο που καλείται να υλοποιήσει η ΔΕΥΑ με το αποχετευτικό και τον βιολογικό της Αριδαίας.
    Οι τεχνικές λύσεις για την επίλυση των προβλημάτων του έργου ύδρευσης μπορούν –σχετικά- εύκολα να αποφασιστούν με δεδομένη την εμπειρία της επιχείρησης αλλά και πολλών από μας ( είτε δημοτικών συμβούλων, είτε πολιτών) άμεσα. Θα απομένει η επίλυση του οικονομικού θέματος για την υλοποίηση τους. Όσο πιο γρήγορα φθάσουμε σε αυτό το σημείο τόσο γρηγορότερα θα λυθεί το θέμα, σε διαφορετική περίπτωση διακυβεύεται ακόμη και η ύπαρξη της δημοτικής επιχείρησης.
    Επισυνάπτουμε αυτούσιο το δημοσίευμα μας της 3ης Αυγούστου 2014
    ( το στέλνω σε άλλο σχόλιο λόγω μεγέθους)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Επισυνάπτουμε το άρθρο μας της 3ης Αυγούστου 2014
    "Ο Γιάννης Σηφάκης για το έργο δικτύου ύδρευσης Αριδαίας από την Σωσάνδρα
    Με αφορμή την έκθεση εκτάκτου ελέγχου της Διαχειριστικής Αρχής της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας σύμφωνα με την οποία ζητούνται πίσω τα χρήματα της επιχορήγησης του έργου ( το εξαιρετικά μεγάλο ποσόν των 1.461.904,42 €) και την ενημερωτική έκθεση της Διοίκησης της ΔΕΥΑ προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα ότι το έργο του δικτύου ύδρευσης της Αριδαίας αποτελεί τρανή απόδειξη της αδυναμίας και της ανευθυνότητας των δημοτικών διοικήσεων τουλάχιστον των τελευταίων 12 ετών. Να σημειωθεί ότι εκτός των χρημάτων που ζητούνται πίσω η ΔΕΥΑ στο έργο αυτό πλήρωσε από δικούς της πόρους ακόμη περί τις 500.000,00 €. Τα ερωτήματα που προκύπτουν και απαιτούν απάντηση:
    • Δεν έπρεπε να ελεγχθεί από όλες τις απόψεις το νερό που θα χρησιμοποιείτο για το πανάκριβο δίκτυο ύδρευσης πριν την χωροθέτηση και έναρξη της κατασκευής του από την δημοτική αρχή του κ. Χρ. Μπίνου ;
    • Γιατί επιλέχθηκε να χρησιμοποιηθεί για την ύδρευση της Αριδαίας νερό από περιοχή μέσα ή κοντά στο γεωθερμικό πεδίο της Σωσάνδρας;
    • Γιατί τόσα χρόνια για ένα πανάκριβο έργο 2.000.000 ευρώ δεν βρέθηκε λύση για να λειτουργήσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο; Γιατί η απερχόμενη δημοτική αρχή ( ιδιαίτερα η τελευταία διοίκηση της ΔΕΥΑ μετά την απομάκρυνση του κ. Κανονίδη από προέδρου της ) δεν ασχολήθηκε καθόλου με το πρόβλημα που γνώριζε, ιδιαίτερα όταν η υπηρεσία είχε σκέψεις και προτάσεις για την λύση του;
    • Δεν σεβάστηκαν τους πολίτες και εκθέτουν ανεπανόρθωτα τον Δήμο Αλμωπίας στο πανελλήνιο όταν το κράτος ( βλέποντας την αδιαφορία και την αναποτελεσματικότητα) ζητά πίσω τα χρήματα που έδωσε

    Τέτοιες ενέργειες του κρατικού μηχανισμού ( που ως γνωστόν δεν διακρίνεται συνήθως για την τυπικότητα και την ευαισθησία του) εφαρμόζονται σπανιότατα και μόνο σε ακραίες περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τους όρους της έγκρισης της χρηματοδότησης του έργου μετά από οχλήσεις, συζητήσεις, προειδοποιήσεις κλπ. προς τους αρμόδιους.

    Αυτό που απαιτείται τώρα είναι η απερχόμενη δημοτική αρχή να προσπαθήσει ( δικαιολογώντας τα αδικαιολόγητα) να σταματήσει την αρνητική εξέλιξη και η νέα δημοτική αρχή να συζητήσει το θέμα ως επείγον σε ένα από τα πρώτα δημοτικά συμβούλια, αφού προηγηθεί σύσκεψη ή συσκέψεις με συμμετοχή των δημοτικών παρατάξεων και της ΔΕΥΑ με στόχο να βρεθεί άμεσα λύση.
    Εμείς επανειλημμένα, όλα τα προηγούμενα χρόνια, στην δημοτική επιτροπή διαβούλευσης και στον προεκλογικό αγώνα αναδείξαμε το σοβαρότατο αυτό θέμα ως ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα του Δήμου απαιτώντας την άμεση αντιμετώπιση του από τους αρμόδιους. Δυστυχώς ο Δήμος Αλμωπίας φθάνει σε ακραία σημεία ( που λίγοι Δήμοι στην χώρα φθάνουν) λόγω της ανευθυνο-υπευθυνότητας και άγνοιας των αιρετών που καλούνται να πάρουν αποφάσεις και την αδυναμία ( πολλές φορές) των υπηρεσιών να επεξεργαστούν τεχνική λύση και να πείσουν τους αιρετούς για την αναγκαιότητα και τον ρεαλισμό της.
    Με την παρουσία μας στο δημοτικό συμβούλιο θα απαιτήσουμε την υπευθυνότητα όλων των δημοτικών συμβούλων και των υπηρεσιών στην έγκαιρη αντιμετώπιση των σοβαρών θεμάτων της περιοχής με στόχο την επίλυση τους. Να είναι αυτή η τελευταία φορά που ο Δήμος Αλμωπίας εκτίθεται, όχι μόνο απέναντι στους δημότες του αλλά και στο Πανελλήνιο. Ο πολίτης της Αλμωπίας πρέπει να βγάζει, από την ίδια την εμπειρία του, τα συμπεράσματα του".

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. αγαπητε Γιαννη Σιφακη....εσυ δεν ησουν ο μεγας υβριστης στον προεκλογικο σου λογο της Δημαρχιας του Χρηστου Μπινου??? Αν δεν ηταν και αυτος θα ειχε γινει αυτο το εργο??? Γενικοτερα θα ειχαν γινει εργα????

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Οι όροι χρήσης που ισχύουν για τη δημοσίευση των σχολίων, έχουν ως εξής:

Κάτωθι των περισσοτέρων κειμένων του διαδικτυακού τόπου παρέχεται η δυνατότητα υποβολής σχολίων από τους χρήστες/ επισκέπτες. Η δυνατότητα αυτή είναι καταρχήν ελεύθερη. Ωστόσο, η συντακτική ομάδα δύναται να προβεί άμεσα και χωρίς καμία προηγούμενη ειδοποίηση ή αιτιολόγηση, στη διαγραφή οιουδήποτε σχολίου κρίνει ότι είναι εκτός του δεοντολογικού πλαισίου, των στόχων και των υπηρεσιών του διαδικτυακού τόπου, ειδικά δε εάν αυτό είναι υβριστικό, ειρωνικό, έχει στόχο να προσβάλλει τρίτο πρόσωπο ή την ιστοσελίδα.

Σε καμία περίπτωση ο διαχειριστής του διαδικτυακού τόπου δεν υιοθετεί, ενστερνίζεται, αποδέχεται ή εγγυάται την αλήθεια των προσωπικών σκέψεων, αντιλήψεων και πληροφοριών, οι οποίες εκφράζονται από τους επισκέπτες/χρήστες της ιστοσελίδας.

Με την αποστολή ενός σχολίου αυτόματα αποδέχεστε τους όρους χρήσης.

Η συντακτική ομάδα του Aridaia News